Documental sobre Chemtrails

LA LETRA PEQUEÑA. DISRUPTORES ENDOCRINOS.

LA CONTINUIDAD

Arthur Cristian

Con aportes de Adon Bender, Adrian Laughery y Fiona Cristian

23 de Febrero del 2019

Actualizado el 6 de marzo de 2019

UNICAMENTE son los frutos del trabajo del HOMBRE, que existen con el poder de la creación, los que generan la continuidad esencial de la vida. Es el buen corazón de la vida del HOMBRE que dirige la compleción de la vida para un mayor bien de la vida.

Nutre a tu pareja y la continuidad del buen corazón de la vida fluye y fluye y fluye y nosotros nos beneficiamos de esa vida y ningún dinero, comercio, estado de derecho, religiones, tecnología, telecomunicación, ciencia, ingeniería, gobierno y sus burocracias se requieren para que ocurra la continuidad de la vida – la continuidad de la vida de todas formas sucede.

Ama a los hijos y a la familia y la continuidad del buen corazón de la vida fluye y fluye y fluye y ni el dinero, comercio, estado de derecho, religiones, tecnologías, telecomunicaciones, ciencia, ingeniería, gobierno y sus burocracias son requeridas para que la continuación de la vida suceda – la continuación de la vida de todas formas sucede.

Cuida la naturaleza mientras co-creamos con la naturaleza y la continuación de buen corazón de la vida fluye y fluye y fluye y ni el dinero, comercio, estado de derecho, religiones, tecnologías, telecomunicaciones, ciencia, ingeniería, gobierno y sus burocracias son requeridas para que la continuidad de la vida suceda – la continuidad de la vida de todas formas sucede.

PERO no puedes hacer esto con “El Sistema” ni nada de “El Sistema” porque está completamente MUERTO, sin vida y sin la conciencia esencial de la voluntad del buen corazón de la vida para sostener, crear y distribuir la continuidad de la vida para beneficiar a toda la vida, todos los frutos del trabajo del HOMBRE se queda muertos en sus caminos.

La arquitectura de “El Sistema” está hecha de cajas delineadas  diseñadas para que todos nos ajustemos a ellas, tal como el gobierno y el estado de derecho, todas las carreras, intereses, religiones, etc., y no hay nada del buen corazón en ninguna de esas cajas de definiciones a las que estamos forzados a amoldarnos, si es que queremos tener un lugar en “El Sistema”. Somos amoldados a estas cajas desde el momento que aparecemos en el vientre materno porque todos a nuestro alrededor ya están viviendo dentro y desde cajas delineadas de fantasía pura.

Las definiciones forman las fantasías de las realidades que percibimos y “El Sistema” está construido SOLAMENTE a partir de definiciones y, colectivamente, las definiciones forman las cajas de las vidas predeterminadas, diseñadas arquitectónicamente. Los lenguajes alfabéticos son los programas de estas cajas delineadas puestas en movimiento por todos los que forman las falsas vidas sistematizadas de esclavos-drones-robóticos viviendo desde y para estas cajas delineadas de fantasía pura. Las cajas nos dominan y la burocracia de las cajas que utilizamos para dominar a otros es llevada a cabo en cada faceta de nuestras vidas de sistema y así, disminuimos la continuidad del buen corazón porque la disminución del buen corazón se ha convertido en nuestro dios.

Mientras ponemos el buen corazón en todo lo que creemos que es lo correcto, como en nuestras religiones, filosofías, descripciones del trabajo, estilos de vida, etc., lo único que estamos haciendo es regular la continuidad del buen corazón para que esa escasez aparezca en donde no la había. No nos damos cuenta que todas las e-mociones que forman nuestras opiniones, actitudes y acciones que nos llevan a nuestras quejas y a la escasez del buen corazón, es el miedo a no tener el control y el tener que confrontar y encarar a las cajas delineadas que hemos adoptado como personalidad de facto y el cómo ellas chocan con las cajas delineadas de otros que parece que están dominando a las nuestras.

Nos imaginamos trampas y daño en donde no había ninguna intención de hacer daño y esto evita que veamos la imagen completa de la continuidad del buen corazón y, sin ponerle un alto, quedamos como los agraviados acusando que nuestras  cajas delineadas han sido lastimadas, sin darnos cuenta que el daño e-mocional solo es imaginario. Con todo el mundo entrenando a sus heridas e-mocionales desde la niñez, la escasez en la continuación del buen corazón ha tomado el control y es lo que forma la vida en el sistema con la ingeniería social de la corrección política, seguro de responsabilidad civil e ingeniería del genero llevándonos a la discriminación, censura y racismo.

¿Que tan fácil es cambiar el curso de un rio, si interferimos con  la naturaleza? Un rio tiene naturalmente estuarios y ramificaciones, las cuales pueden tener villas y tribus nómadas viviendo a su alrededor, viviendo de la continuidad del buen corazón de la conciencia que es el rio. Pero, y si el curso del rio es cambiado para que solo beneficien a unos pocos, el buen corazón de la vida que es el rio es arrebatado a los habitantes de la villa y ellos ya no reciben la continuidad del buen corazón del rio de vida. Ellos ahora son obligados a depender de intermediarios, intercesores y entrometidos, mayormente extraños, dictando la continuidad del rio de la vida del HOMBRE y  regulando todo sobre la vida.

¿Qué tan fácil es para algunos verse dominados por la avaricia y el egoísmo y el deseo de poder y control sobre el rio de vida para después formar la arquitectura que encarna la ingeniería de los ávidos para que así los aldeanos  nunca tengan acceso libre al rio – solo unos chorros les llegan por medio de tubos a sus hogares que ellos pagan con el fruto de su trabajo? ¿En donde está la continuidad del buen corazón al privar al HOMBRE de los abundantes recursos de la naturaleza y después obligar al HOMBRE a trabajar para la fantasía del dinero para poder pagar por los recursos que ya fueron proporcionados naturalmente antes de que llegara “El Sistema”?

La continuidad del buen corazón ha sido severamente comprometida, con el 99% de hombres y mujeres forzados dentro de las cajas de las regulaciones de la escasez mientras unos cuanto se benefician con el control de la continuidad. Incluso aquellos que quieren “adelantarse” encuentran mas y mas cajas de la regulación de la escasez a la que ellos tienen que ajustarse porque no se te está permitido tener la continuidad de el acceso a la riqueza que amenazaría el poder y el control de unos pocos. Solamente se te permite acceder a la noción, a la riqueza arbitraria y esa es la razón por la que todos en “El Sistema” experimentan robo, expropiación, apropiación indebida, despojo y desalojo legitimado/legal.

Hay miles de millones de hombres y mujeres de buen corazón que han servido a “El Sistema” por los últimos 40-80 años pero, ¿en dónde está la continuidad de sus vidas en el final de sus vidas? Es la escasez de la vida de sistema que lleva a todos a apoyar la escasez de “El Sistema” para con todos los demás, porque ellos tienen que aferrarse a las sobras que han conseguido con las garras y ellos necesitan a “El Sistema” de escasez para proteger sus sobras, que son las comodidades de su vida de sistema, ya sea que luchen por el capitalismo, comunismo, socialismo, patriarcados, matriarcados, feudalismo, etc.

Es su creencia en la escasez lo que los mantiene yendo al trabajo y aferrándose a lo que ellos creen que tienen con inmenso miedo mientras la escasez de su buen corazón en sus vidas empuja afuera la magnífica abundancia del buen corazón. A esto es a lo que se les ha lavado el cerebro por medio de la educación y la ingeniería social y de género de “El Sistema”; ellos han sido entrenados para que cambien el curso natural del rio que es la continuidad del buen corazón. Muchos quedan atrapados en los dramas e-mocionales de sus cajas delineadas y así ellos se olvidan de su vida, creación de la abundancia de la magnificencia de la vida en donde el buen corazón continúa por el beneficio de todos. Todos ellos practican la escasez, viven para ella, luchan por ella, sueñan con ella, la adoran, la conservan y la protegen.

La supuesta riqueza de ser dueño de extensiones de tierra de hecho es escasez porque ellos dudan de la abundancia del buen corazón y así ellos hacen de la vista gorda a los horrores de la escasez a su alrededor porque el no hacerlo amenaza su “riqueza”, la cual esta vacía porque sin la continuidad del buen corazón, ahí no hay alma (libertad, verdad, paz, alegría, calma, abundancia, etc. verdaderas, vivas).

No importa cuanto jueguen con la burocracia y con todas las justificaciones que vienen con el comportamiento e-mocional que ellos practican durante toda su vida, su vida es como la nada porque es la escasez del buen corazón y ahí no hay continuidad del buen corazón. La gente cree que están haciendo lo correcto pero solo están apoyando a la escasez. Todo sobre “El Sistema” es escasez  y ahí no hay lugar para la abundancia. Todas la enfermedades y males provienen de la negación y bloqueo de la continuidad del magnífico buen corazón y la duda sobre la magnificencia. Aunque el sol aun brille, el aire sigue ahí para que respiremos y la abundancia de la naturaleza esté por todos lados – nunca hemos sido abandonados por el buen corazón y aun así vivimos como si fuera así. Muchos intentan bloquear los problemas de la escasez con obras de caridad y donaciones pero estas son solo parches que paran la hemorragia solo temporalmente y permite que la mayoría que pasa la totalidad de sus vidas en el sistema haga de la vista gorda a esta enfermedad psicótica que ha sucedido a todos en “El Sistema”.

Todo sobre “El Sistema” es esta e-mocion de escasez siendo representada, bloqueando la continuidad del buen corazón. Las cajas predeterminadas que definen lo desalmado de su falta de buen corazón para la continuidad, es el estatus e iniciativa del dron-esclavo-robotico asegurándose de que la escasez sea mantenida en donde sea posible, y la magnificencia de la abundancia rechazada en todas las maneras imaginables.

Despréndete de todas las religiones, leyes, preferencias políticas, opiniones, filosofías y  justificaciones hechas por el hombre y veras/percibirás que todos estamos viviendo entre la escasez y esto es sobre lo ÚNICO de lo que trata la vida en “El Sistema”  =  estar sin hogar, pobreza, malnutrición, desplazamiento de la tierra, crueldad, injusticia, invasión, guerra, violación, robo, saqueo, persecución, ridículo, abuso, encarcelamiento, corrupción, coalición, engaño, mentiras, fraude, avaricia, egoísmo, poder y control, etc., etc.………..

No hay un buen corazón en el gobierno que lo único que provee son intermediarios, intercesores e intermediadores entre el HOMBRE y la Naturaleza y entre el HOMBRE y el HOMBRE, cuando el HOMBRE lo único que tiene que hacer es ir directamente al árbol para obtener la fruta y el HOMBRE solamente tiene que ir al HOMBRE para resolver asuntos entre el HOMBRE y el HOMBRE. En su lugar los que están en el gobierno manipulan el flujo del dinero para que el dólar, o el valor de cualquier moneda, sea devaluado gradualmente con el paso de los años hasta que lo que puedas comprar con un dólar se reduzca a casi nada mientras la continuidad del dólar es exprimida cada vez mas hasta que las aldeas a lo largo del rio ya no puedan pagar por el agua porque el dinero que ellos obtienen por su trabajo de esclavo (slabour=slave labour) ha decrecido tanto en su valor que tiene que trabajar todo el día, toda la semana, todos los meses y años solamente para poder pagar por las necesidades más básicas, las cuales todas son dadas gratis por la continuidad del buen corazón de la vida como naturaleza. Mientras el valor del dólar se devalúa, nos convertimos en esclavos.

Ya hemos tenido gobierno para la gente y el dólar respaldado por Oro siendo de la gente, y cuando todos los activos del gobierno pertenecían a la gente con una poderosa continuación en la floreciente clase media y la oportunidad de crear riqueza en el sistema, mira lo que ha pasado. Confiamos en hombres y mujeres, en su mayoría extraños, que actuaron como el gobierno pero ellos maquinaron los desastres a los que todos nos estamos enfrentando ahora porque ellos han creado todas las cajas delineadas supervisadas por el estado de derecho y por todos los que nos hacen cumplir a la fuerza la burocracia; y lo único que quieres haces es repetir el modus operandi de “El Sistema”, los desastres de civilizaciones que ahora no son nada más que restos arcaicos sobre la tierra. Pero ¿como re-seteas  los corazones de todos aquellos que se benefician de “EL Sistema” y no quieren liberar las tierras para que hombres y mujeres puedan vivir pacíficamente por toda la Tierra disfrutando de la continuidad de los frutos de su trabajo para el beneficio de todos?

¿Como vas a garantizar que tu gobierno reiniciado no va a repetir los mismos errores? ¿No sería mejor vivir de la tierra teniendo todos acceso a la tierra y no molestarnos entre nosotros? Y si algún hombre o  mujer quiere causar problemas, ahí hay una comunidad para lidiar con ellos a nivel local. El 99% de hombres y mujeres no quieren perder el tiempo con burocracia, tener poder y control sobre los demás o aprovecharse de otros, para que aquellos que SI quieren poder y control fácilmente pueden acceder a posiciones con influencia, incluso mientras utilizan a lacayos y marionetas para que hagan todo su trabajo sucio.

Nuestros problemas siempre son a nivel local porque vivimos a nivel local.

Alguna vez has conocido a alguien que no viva localmente?

A través de las generaciones de esclavos de “El Sistema”, los avariciosos y ávidos han provocados problemas mas allá de lo local que necesitan tener regulaciones más grandes que lo local. Después crearon problemas a nivel estatal, llevando a mas regulaciones a nivel local, y después crearon problema a nivel federal y a nivel internacional, los cuales todos les han permitido crear más regulaciones a nivel local. No te das cuenta que toda el hambre, bocas insaciables de las corporaciones privadas y las instituciones solamente se están comiendo los frutos del trabajo del HOMBRE haciendo que la continuidad del 99% de la población se haya contraído a un valor casi nulo, a la escasez?

¿Como es que sientes que necesitas a alguien que te diga cómo vivir, que pensar y qué hacer? ¿Acaso no puedes tomar la responsabilidad completa de tus actos, pensamientos y sentimientos? ¿No te das cuenta de que el motivo por el que piensas que necesitas un gobierno es porque otros te dicen puesto en bandeja lo que tienes que pensar, sentir y como actuar porque ellos quieren controlar la continuación de los frutos de tu trabajo y el de la demás gente?, ¿Y qué te han puesto en bandeja basura para que sigas pensando que el control del rio es necesario para que todos podamos vivir en paz?

¿En donde está en tu vida la continuidad del buen corazón del gobierno que fluye a través de las generaciones venideras para que estas tengan libre acceso a todos los abundantes recursos de la Tierra sin interferencia de intermediarios, intercesores y entrometidos? ¿No te das cuenta de que la continuidad se ha desvanecido a casi nada bajo las banderas de las naciones y la Pax Romanus (tratados de paz) de los dominadores sobre los dominados? ¿Y tú quieres re-iniciar el trabajo esclavo bajo una versión nueva del Pax Romanus?

¿Desde cuándo un gobierno no ha sido una Pax Romanus?

¿Puedes garantizar que vas a poder supervisar a los extraños que pongas en posiciones de poder en tu reiniciado gobierno de trabajo esclavo, y que ellos no van a usurpar su poder y control sobre los trabajadores esclavos para mantener la continuidad de los frutos del trabajo de los hombres y mujeres que se inclinan ante ellos siendo desviados para beneficiar solo a aquellos en el poder?

¿Qué otra cosa es lo que gobierna un gobierno, si no es la continuidad de las frutos del trabajo de la gente?

La única razón para que tengamos un gobierno es para controlar la continuidad de los frutos del trabajo de los hombres y mujeres bajo el gobierno (en ingles “government”= gobierno de la mente), que únicamente son hombres y mujeres perdidos en y por el poder y control sobre sus hermanos y hermanas sobre la tierra, sobre la que aun estamos, pero que hemos sido engañados para pensar que la podemos dividir, vender o ser dueños para que la mayoría de nosotros no tengamos acceso libre a la tierra, lo que quiere decir que la continuidad de los frutos de nuestro trabajo puede ser controlado para que la continuidad de nuestro buen corazón solamente beneficie a los que han obtenido el poder para que la gente por la que nos preocupamos reciba casi nada, solo las migajas de las mesas de los ricos.

¿Nos puedes decir cómo es que tu gobierno re-iniciado va a resolver los qués y los porqués sin tener que disolverse a si mismo?, porque el tener un gobierno es negar acceso libre e incondicional a las cosas básicas de la vida que son tierra, agua, cobijo y un espacio para cultivar comida.

¿No puedes ver a miles de millones de personas siendo lavadas del cerebro y encantados por falsos entretenimientos y distracciones controladas por el sistema viviendo todo-el-tiempo en ESTADOS PROFUNDOS DE ESCASEZ yendo a las tiendas, supermercados, centros comerciales, comidas rápidas y restaurantes para obtener lo que necesitan para vivir día tras día, mientras chupan constantemente de las tetas de las corporaciones privadas para obtener agua, energía, cobijo, transporte, salud, telecomunicación educación, etc? ¿Y no puedes ver que solamente es entre  estos esclavos profundamente lavados del cerebro en donde encuentras a esos apasionados promotores de “El Sistema” peleando para mantener la escasez a toda costa, mercachifles de la estupidez absoluta determinados a acallar a los que cuestionan las muchas trampas y frustraciones de “El Sistema”? Los que estamos determinados a traer de regreso la abundancia de la magnificencia de la continuidad del buen corazón somos blanco de burlas, abiertamente o a escondidas, y nuestros esfuerzos muchos los consideran “demasiado duros”.

El remedio es el Dominio Familiar en donde la gente toma la completa responsabilidad de sus vidas y en donde creamos bosques de comida en las zonas que hemos destruido por toda la Tierra, dejando las mejores partes para el disfrute de todos. Restaurar las peores partes de la tierra en magnifica abundancia de bosques de comida, cada familia/grupo puede tener una hectárea de terreno para crear estos bosques de comida y compartir la abundancia de los frutos de su trabajo como parte de una comunidad consiente, trabajando juntos para el mayor bien de todos y cualquier problema en la comunidad es arreglado por la comunidad A NIVEL LOCAL. Cada dominio familiar no puede nunca ser vendido o comprado y puede ser traspasado a través de las generaciones sin ningún tipo de trabas como impuestos de sucesión y otras formas de desplazamiento de la tierra.

El bosque de comida es el gobierno porque es la magnificencia de la conciencia del flujo de vida del buen corazón a través de todo sobre la vida. La continuidad del fluir del rio de vida está sin regular, permitiendo el rio de vida fluir hacia todos. LA VIDA ES UN REGALO, es la canción natural que canta el rio. Los que quieran regresar a la vida nómada son libres de vagar por toda la Tierra sin obstáculo y la única directriz es NO HACER DAÑO, dejando un legado de abundancia y libertad para las generaciones venideras.

Re-iniciar el gobierno es dejar un legado de escasez. ¿Porque querrías crear un gobierno falsificado de inconsciencia, de hombres y mujeres profundamente lavados del cerebro que le quieren quitar a tu familia todos los frutos de tu trabajo para que ellos tengan que vivir una vida de escasez? Y con suerte, poner en su lugar un único mundo eco-amigable, una federación sustentable de protección para los trabajadores esclavos (todos) vinculados a toda una vida de cumplimiento de cuotas comunitarias para apaciguar a los representantes de la federación, cada uno operando a nivel local.

Es por esto que Arthur Cristian y Adon Bender nunca van a regresar a “EL Sistema” como esclavos vinculados.

Escrito el 23 de Febrero de 2019 por Arthur Cristian, Adon Bender, Fiona Cristian y Adrian Laughery durante el desmantelamiento del bosque de comida de Love For Life en la propiedad alquilada por Arthur y Fiona por 13 años desde Noviembre del 2005 y la re ubicación del material en almacenes hasta que nos podamos mover a la madre-tierra para crear en esta vida el lugar en donde la continuidad de los frutos de nuestro trabajo nunca sean interferidos nunca más. Ver http://loveforlife.com.au

 

 

 

 

 

¿Podrá la industria química seguir contaminándonos impunemente?

La industria química se niega a ser controlada. De hecho, ha conseguido que se retoque el proyecto de ley REACH (siglas en inglés de Registro, Evaluación y Autorización de Químicos) antes de ser enviada al Parlamento Europeo que debe decidir si se prohíben las sustancias químicas sobre cuya seguridad hay dudas o si se sigue aceptando su utilización. Y la cuestión es peliaguda porque el 86% de los 2.500 productos químicos más usados carecen de información pública sobre su seguridad. El proyecto REACH es pues la última gran oportunidad de controlar a una industria a la que se exige mucho menos en materia de salud que a la de los complementos alimenticios a pesar de utilizar productos tóxicos, muchos de los cuales están ya presentes en nuestros hogares ¡y en nuestro organismo!

Los europeos hemos elegido hace sólo unos días a los nuevos representantes del Parlamento de la Unión ante la indiferencia de la gran mayoría que no acaba de entender que los grandes proyectos que decidirán su futuro y el de sus hijos “se discuten” actualmente –es un decir- no en sus parlamentos nacionales sino en la Comisión, el Consejo y el Parlamento europeos. Una desinformación que ha permitido que los burócratas europeos hayan puesto hasta ahora más interés por ejemplo en controlar y limitar la comercialización de complementos alimenticios, fitoterapéuticos y ortomoleculares que en buscar soluciones al descontrol de las sustancias químicas con las que a diario convivimos, algunas de ellas enormemente tóxicas y bioacumulativas. De hecho, la situación de amenaza para la salud pública ha llegado a tal punto que la Comisión Europea no ha podido ya seguir ignorando que se desconoce el impacto real sobre nuestra salud del 95% de las 100.000 sustancias químicas que forman parte de nuestro entorno cotidiano. La Agencia Europea del Medio Ambiente en Septiembre del 98 ya afirmaba públicamente que “las sustancias y preparados químicos producidos por el ser humano se dispersan por el aire, el suelo, los sedimentos acuáticos, y la flora y fauna del medio ambiente europeo tras la comercialización de hasta 100.000 sustancias químicas en la Unión Europea, así como su uso, desecho y degradación. El grado de monitorización e información sobre estas sustancias es bajo (…).” Añadiendo, en un aterrador reconocimiento, que“la exposición generalizada a bajas dosis de sustancias químicas puede estar causando daños, posiblemente irreversibles, especialmente a grupos sensibles como la infancia y las mujeres embarazadas”.
Ante esta realidad y la presión de algunas organizaciones sociales, medioambientales y de protección de la salud la Comisión Europea encargó en el año 2001 la elaboración de un Libro Blanco para tratar de resolver el problema y en él se sentaron las bases de la propuesta REACH, (en inglés, Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals). Obviamente, a los autores del documento no les quedó más remedio que denunciar el descontrol existente sobre la peligrosidad de las sustancias químicas: “Existe una falta general de conocimientos sobre las propiedades y los usos de las sustancias químicas. La información sobre ellas es difícil de conseguir. Y la de sus potenciales peligros es, en general, escasa. Sólo se pueden tomar decisiones para seguir experimentando con las sustancias mediante un largo procedimiento de comités y esas investigaciones sólo pueden exigirse a la industria después de que las autoridades hayan probado que una sustancia puede representar un peligro grave. Sin los resultados de los experimentos, sin embargo, es casi imposible proporcionar tales pruebas. La evaluación de riesgo final se ha completado, como consecuencia, sólo para una pequeña cantidad de sustancias”. En otras palabras: se ignora prácticamente todo de los potenciales peligros de las más de 100.000 sustancias químicas que se comercializan hoy día. ¡Espeluznante!

Pues bien, el objetivo del mencionado Libro Blanco era acabar con esa falta de información, prohibir las sustancias especialmente peligrosas y además invertir la “carga de la prueba” a fin de que tenga que ser la industria la que pruebe la ausencia de peligro de sus productos y no al contrario. Como el lector supondrá las expectativas creadas fueron esperanzadoras… hasta que el pasado mes de Octubre, tras dos años de consultas, la Comisión dio a conocer su proyecto. Y lo que parecía un intento definitivo de poner orden en el caos se convirtió –especialmente a ojos de las organizaciones medioambientales y de protección de la salud- en un texto condicionado por los lobbys industriales. John Hontelez -de la Secretaría General de la Oficina Europea de Medio Ambiente- denunciaría lo ocurrido: “Unas pocas compañías han manejado a la Comisión para sentar un precedente peligroso: los intereses comerciales pueden prevalecer sobre la salud pública y la protección del medio ambiente”. En la misma línea de denuncia, la Organización WWF/Adena lamentó“que la Comisión Europea haya debilitado REACH, posiblemente como consecuencia de la intensa presión de la industria química”.

En todo caso, la guerra no ha terminado. El proyecto entra ahora en el Parlamento Europeo recientemente constituido que tiene en su mano retomar de nuevo el rumbo del texto inicial. Modificar lo modificado previamente es el único camino que, a juicio de las organizaciones sociales, permitirá garantizar nuestra salud. Así lo apunta Sylvia Altamira -de la organización Women in Europe for a Common Future- tras conocer el texto de la Comisión: “No queremos que nuestro derecho a vivir y a trabajar en un ambiente saludable esté comprometido. Necesitamos que el Parlamento Europeo y el Consejo fortalezcan la propuesta sobre política química y aseguren que la protección de la salud es lo primero”.

Cabe añadir que en todo este proceso nuestros dos grandes partidos nacionales (PP y PSOE) han mantenido -una vez más- un silencio culpable ante la opinión pública: ni debates, ni información, ni posturas definidas y comprometidas. Y, sin embargo, su postura y la de los grandes grupos en los que están incluidos a nivel europeo será decisiva para tratar de mantener el texto lo más libre posible de las presiones de la industria y del Gobierno norteamericano que, en los últimos meses, ha maniobrado contra el texto inicial en un intento de primar los beneficios económicos de las grandes corporaciones en lugar de proteger la salud de los ciudadanos.

LA SALUD AMENAZADA

En suma, a pesar de que el 93% de los europeos están convencidos de que los productos químicos afectan a su salud -según el Eurobarómetro del 2003- y de que existen miles de productos químicos utilizados a gran escala sobre los que no se dispone de suficiente información sobre su peligrosidad resulta sorprendente constatar que todo está por hacer. Y estamos en el 2004. Después de 47 años de existencia del Tratado de Roma y a punto de firmar una nueva Constitución Europea nos enteramos de que el control de productos químicos es un desastre. El propio prólogo del reglamento propuesto por la Comisión, a pesar de su lenguaje político, es bastante explícito: “Hay una carencia general de conocimientos a disposición de la población acerca de las propiedades y usos de las sustancias químicas. El proceso de determinación del riesgo es lento, requiere numerosos recursos e impide que el sistema funcione de manera efectiva y eficaz. La asignación de responsabilidades es inadecuada pues dicha determinación compete a las autoridades públicas y no a las empresas que producen, importan o utilizan las sustancias. Por otra parte, la legislación vigente sólo obliga a los fabricantes e importadores de sustancias a facilitar información pero no impone obligaciones análogas a los usuarios intermedios (usuarios industriales y formuladores). Así pues, es difícil obtener información sobre el uso de las sustancias y los datos sobre la exposición derivada de los usos posteriores en la cadena de suministro suelen ser escasos. La realización de ensayos complementarios de una sustancia sólo puede decidirse mediante un largo procedimiento a través de los comités y solicitarse a la industria únicamente si las autoridades han demostrado que la sustancia puede entrañar un riesgo grave. Sin embargo, si no se dispone de resultados de ensayo resulta prácticamente imposible demostrarlo; de ahí que la determinación del riesgo definitiva se haya efectuado en muy pocas sustancias”. Tal es el texto oficial de la Comisión y está escrito en octubre del 2003. ¡Para echarse a temblar!

En suma, los burócratas europeos permanecen con los ojos y oídos cerrados a pesar de que cada vez son más los efectos negativos atribuidos por científicos y médicos a la contaminación química. A fin de cuentas hablamos de sustancias químicas que están presentes en casi todo lo que usamos a diario, desde productos de limpieza e higiene hasta ropa, cosméticos, muebles, envases e, incluso, juguetes. ¿Cómo extrañarnos de que la contaminación actual de nuestros organismos sean tan grave, como ya denunciamos en el nº 58 de la revista (lea el artículo Estamos todos altamente contaminados en nuestra web: http://www.dsalud.com) ¿Cómo va a resultar extraño que el esperma de un joven de 30 años sea hoy a veces de peor calidad que el de un hombre de 60 o que los varones pierdan capacidad reproductora al ritmo de un 1% anual?

Y es que -de forma resumida- hoy se afirma que la contaminación química aparece como responsable de:

-Buena parte de la mortalidad infantil.

Alrededor del 55% de las muertes infantiles pueden atribuirse a anormalidades congénitas, complicaciones por bajo peso o parto prematuro, síndrome de muerte súbita del lactante o complicaciones en el parto. Y el riesgo de desarrollar tales desórdenes se incrementa con la exposición a los productos químicos. En suma, aunque desciende el número de muerte debidas a otras causas las anormalidades congénitas no disminuyen.

-Gran parte de las enfermedades autoinmunes.

Los casos de asma, alergias y enfermedades autoinmunes están aumentando en todo el mundo y varios estudios demuestran que hay determinadas sustancias químicas que pueden ser las responsables. Sustancias que afectan al sistema inmune desde la edad infantil aunque sus efectos a veces no se manifiesten  hasta la edad adulta.

-Numerosos casos de cáncer.

La influencia medioambiental es un factor determinante -que nadie niega ya- en la aparición de cáncer. Y cabe destacar que entre los niños de 1 a 19 años esa enfermedad es la tercera causa de muerte más importante y que sólo entre un 5 y 10% de los mismos se han podido relacionar con factores genéticos. Gran parte del resto parece estar relacionado con una amplia variedad de factores medioambientales.

-Enfermedades del sistema nervioso.

Se están incrementando las discapacidades en el desarrollo, aprendizaje y comportamiento desde la infancia.

-Desórdenes del desarrollo y del sistema reproductor.

Desórdenes como el descenso del recuento espermático, las disfunciones testiculares y el riesgo de cáncer testicular están aumentando. Ello se debe probablemente a una disrupción de hormonas sexuales durante el desarrollo y se ha identificado una amplia variedad de sustancias químicas que actúan como disruptores endocrinos.

-Enfermedades profesionales.

Una larga lista de enfermedades podría elaborarse como producto de la contaminación química, desde las causadas por trabajar en “edificios enfermos” hasta aquellas directamente provocadas por el contacto directo con determinadas sustancias tóxicas.

No queremos seguir aunque podríamos ampliar mucho más la lista de daños potenciales ya que como demostró Greenpeace en un estudio sobre las sustancias químicas presentes en el polvo de nuestros hogares son numerosas las sustancias tóxicas que forman parte de nuestra realidad diaria. Por ejemplo, se sabe que algunos ftalatos -muy usados como flexibilizantes en pavimentos, juguetes y otros productos de PVC flexibles (vinilo)- son tóxicos para el desarrollo del sistema reproductor de los mamíferos y que los alquilfenoles utilizados en algunos champúes y otros productos de higiene personal así como una serie de sustancias bromadas usadas como pirorretardantes pueden interferir en el sistema endocrino, vital para el crecimiento y el desarrollo. Asimismo, los compuestos organoestánnicos -empleados como fungicidas o como estabilizadores del PVC duro o blando- son perjudiciales para el sistema inmune de los mamíferos, incluyendo los humanos.

REACH, LA ÚLTIMA BARRERA

En suma, la mejor manera de garantizarnos una defensa preventiva contra la contaminación química sería aplicar los mecanismos diseñados con la creación de una nueva Agencia de Control y el proceso estructurado ya mencionado de tres fases: Registro, Evaluación, y Autorización de Sustancias y Preparados Químicos (REACH).

Registro. Según la nueva norma los fabricantes de productos químicos estarían obligados a enviar un dossier sobre la inocuidad de cada sustancia que produzcan en cantidad superior a una tonelada anual a una Agencia Química Central de nueva creación. La documentación exigida en primera instancia dependería del volumen de producción. Los plazos serían más cortos para las sustancias de las que se produzcan más de 1.000 toneladas. Y se prohibiría todo agente cancerígeno, mutágeno o tóxico.

Evaluación. En una segunda fase un grupo de expertos deberá evaluar los datos de seguridad para cantidades mayores y ciertos productos preocupantes. Cualquier propuesta de la industria para estudiar las sustancias en animales deberá ser además examinada y aprobada antes por las autoridades. Y será obligatorio compartir los datos -incluso los ya existentes- provenientes de pruebas en animales a fin de evitar tener que llevar a cabo muchas nuevas pruebas.

Autorización. Solo las sustancias extremadamente preocupantes -carcinógenos, mutagénicos, toxinas reproductivas, bioacumulativos, muy bioacumulativos y alteradores endocrinos- estarán sujetas al proceso de Autorización. Y deberán ser siempre eliminadas y sustituidas por productos alternativos más seguros a menos que la industria pueda demostrar un “control adecuado” de riesgos de utilización o que su valor “socio-económico” supere los riesgos.

Pues bien, es precisamente esa figura de “control adecuado” introducida en el texto de la Comisión la que suaviza la propuesta legislativa más allá de lo que las organizaciones sociales esperaban. Porque la experiencia demuestra que las sustancias que son persistentes y bioacumulativas no se pueden controlar. Es imposible controlar todos los factores de uso y combinación con otros elementos distintos a los que se somete a esos productos en el laboratorio. No hay estudio que controle todo lo que puede tocar, chupar o aspirar un bebé en un día -por ejemplo- y cómo van a reaccionar las distintas sustancias entre sí. Sin embargo, las sustancias peligrosas acaban tarde o temprano en el medio ambiente y, por fin, en el cuerpo de los seres vivos donde tienden a acumularse en los tejidos grasos ante la imposibilidad para la Naturaleza de eliminarlas.
WWF Adenaremarca el peligro existente en el texto tal y como ha llegado al Parlamento Europeo: “En la actualidad el sistema de autorización permite que las compañías continúen utilizando productos altamente preocupantes aduciendo que su uso será ‘controlado de forma adecuada’, incluso si existen alternativas”. En la misma línea crítica con el actual texto se manifiesta Greenpeace: “Para aquellas sustancias que son cancerígenas, tóxicas para la reproducción, persistentes y bioacumulativas, o capaces de alterar el sistema endocrino es difícil entender cómo un uso continuado puede ser autorizado bajo el concepto de ‘adecuadamente controlado’. El ‘control adecuado’ está sustentado en el hecho de asumir un nivel de riesgo aceptable. Nosotros consideramos que cuando existe disponible una alternativa más segura, a un coste razonable, no hay necesidad de arriesgarse. La meta de una política de sustancias químicas debería ser acabar con la exposición a sustancias químicas generadas de forma intencionada cuyas propiedades intrínsecas son extremadamente preocupantes. Eso es el Principio de Sustitución y es el gran promotor de la innovación y de la química verde”.

¿Y en qué consiste el llamado Principio de Sustitución, corazón de la nueva ley? Pues en:

-La obligación de sustituir las sustancias químicas más peligrosas por otras. Ello acabaría con la confusión, ineficiencia y peligrosidad de la autorregulación voluntaria de las empresas.

-La eliminación de las sustancias químicas persistentes y bioacumulativas y su sustitución por alternativas más seguras. Se lograría así -con el tiempo- que los niveles de toxicidad en el medio ambiente y en los organismos de los animales y de los seres humanos comiencen a disminuir. Los pleitos por la presencia de sustancias químicas en alimentos, juguetes, leche materna, etc., se reducirían también drásticamente.

-La ley sería un vehículo para la innovación y dirigiría la investigación hacia el desarrollo de sustancias intrínsecamente seguras. Esto podría suponer un impulso significativo a la naciente industria de la “química verde” en la Unión Europea.

En suma, ¿”sustitución” de los productos peligrosos para la salud y el medio ambiente o “control adecuado” de los mismos? Tal va a ser el principal caballo de batalla en los próximos meses. Y hay que decir que pese a las protestas de la industria no parece que ésta pueda excusarse para oponerse en razones económicas. La Comisión Europea ha estimado que el coste para la industria química de poner en marcha REACH es de unos 200 millones de euros al año… durante once años. Una minucia teniendo en cuenta que sólo en el 2002 las 50 principales compañías químicas europeas obtuvieron 15.000 millones de euros de beneficios. Dicho de otra manera, el coste de REACH para la industria química representará menos de 50 céntimos por ciudadano europeo y año durante los 11 años de su puesta en marcha. ¡Exactamente lo mismo que la industria gastó en 1999 sólo en mejoras ambientales para almacenar residuos! La conclusión de un estudio realizado para WWF/Adena por miembros del University Collage de Londres fue aún más contundente: “Estamos seguros de que REACH incluso generará beneficios”.

En suma, ¿comprenderán quienes se oponen a la normativa más estricta que la presencia de productos más seguros no sólo aumentará la confianza de los consumidores –y, por tanto, podrían aumentar las ventas de los mismos- sino que disminuirán además los juicios por responsabilidad –y, por ende, las posibles indemnizaciones compensatorias- de forma considerable? Es dudoso. De ahí que sea previsibleque durante el paso de REACH por el Parlamento Europeo vuelvan a repetirse las presiones que han conseguido retrasar un año la adopción del nuevo sistema. Presiones, por cierto, procedentes no solo de la industria europea sino también del Gobierno norteamericano.

EL “INFORME WAXMAN”

Indudablemente, si la REACH establece en razones económicas que la normativa sobre las sustancias químicas usadas en Europa debe de cumplirse tanto por los fabricantes europeos como por los de fuera de la Unión -como parece obvio- la industria norteamericana no tendrá más remedio que adaptarse afrontando los costes. Algo a lo que no parece dispuesta. De hecho, el Partido Demócrata norteamericano viene denunciando desde hace meses las presiones que el Gobierno de George Bush y distintas agencias federales vienen realizando a favor de la industria química de ese país ante las instituciones europeas. El congresista demócrata Henry A. Waxman -representante desde 1974 por California y una de las figuras principales en el conflicto entre el Congreso y la Casa Blanca en torno a la política energética de la Administración Bush- considera que se están siguiendo procedimientos similares para beneficiar a la industria química. En su intento de demostrar que las medidas sobre política energética habían sido pactadas entre la Administración a través del vicepresidente Cheney y la industria los demócratas acabaron forzando la intervención de la General Accounting Office (GAO), un organismo apartidista dependiente del Congreso para controlar las actividades del ejecutivo. Finalmente, un juez federal un juez federal decidió que la GAO no tuviera acceso a los documentos solicitados en base a los privilegios ejecutivos de la Casa Blanca. El caso quedó así de momento a la espera de nuevos procedimientos judiciales promovidos por organizaciones medioambientales.

Pues bien, Waxman está convencido de que la situación se repite de nuevo y para demostrarlo ha elaborado un documentado informe titulado A Special Interest Case Study: The Chemical Industry, the Bush Administration, and European Efforts to Regulate Chimicals. El informe está basado en documentos obtenidos por la Environmental Healt Fund, una organización medioambiental benéfica y fueron aportados a la División Especial de Investigaciones. Tal y como queda establecido en su introducción,“los documentos muestran cómo a requerimiento de la industria química norteamericana la Administración Bush montó una campaña con el fin de bloquear los esfuerzos de la Unión Europea para regular a las compañías químicas”.

Los documentos examinados por la División Especial de Investigaciones son una serie de e-mails, cables y documentos de laAgencia de Protección del Medio Ambiente, del Departamento de Estado, del Departamento de Comercio y del U.S. Trade Representative sobre la iniciativa REACH. Estos documentos muestran -entre otras cosas- que desde que la iniciativa fue propuesta en Febrero del 2001 la Administración Bush “ha mantenido constantes encuentros con la industria química norteamericana para conocer sus intereses y preocupaciones”, que en marzo del 2002 la Secretaría de Estado de Colin Powell envió un cable a la delegaciones diplomáticas norteamericanas en el que se daban instrucciones para objetar la propuesta REACH como “un sistema regulador costoso, pesado, y complejo” y que funcionarios de las cuatro agencias federales antes mencionadas planearon una gama amplia de acciones para construir la oposición a REACH, incluyendo asignar representantes de la industria que se coordinaran con los lobbys de países específicos, viajando a Europa para encontrarse con gobiernos y representantes de la industria, y urgiendo a Asia y a otros países no-europeos a oponerse al REACH. Incluso existe un documento presentado en el informe del congresista demócrata en el que se recoge el encuentro de un alto dirigente de la industria química con un alto dirigente del Departamento de Comercio a fin de “agradecer los esfuerzos del Gobierno para reunir apoyos a la posición de la industria norteamericana”.

Como afirma Waxman, “tomados en conjunto los documentos descritos en este informe proporcionan un preciso ejemplo sobre cómo determinados intereses bien conectados pueden invertir la política americana y suscitar el apoyo de numerosos funcionarios federales -incluso una Secretaría de Estado- para intervenir en las políticas medioambientales de otros países. Bajo la Administración del presidente Clinton los Estados Unidos adoptaron la política de reconocer la autoridad de otras naciones para proteger su salud pública y medioambiental. Incitado por la industria química, sin embargo, la Administración Bush ha invertido esa política y se opone activamente a los esfuerzos de la Unión Europea para mejorar el sistema regulador de sustancias químicas. La oposición de la Administración a la iniciativa ha sido amplia involucrando a múltiples agencias gubernamentale y  a la Secretaria de Estado de Colin Powell preparando una estrategia internacional de presión estrechamente coordinada con representantes de la industria”.

Según refleja el informe, la industria química americana se opuso fuertemente desde el principio a REACH al considerar que el proyecto europeo de regulación interferiría en el comercio de sus productos, aumentaría los costos debido a las pruebas exigidas y el proceso de evaluación, y desincentivaría las inversiones. Por eso propone en su lugar la adopción de medidas voluntarias y algunos acuerdos multilaterales.

Waxman recuerda además que la industria química contribuye siempre a las campañas de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos y tiene por ello acceso a cargos importantes de la Administración de turno. Por ejemplo, desde el año 2000 ha aportado más de 21 millones de dólares como “contribución” a las últimas campañas. ¡Yendo el 79% a parar a los republicanos de George Bush! Y según la última línea del informe de Waxman con éxito: “La Unión Europea –dice-ha terminado adoptando numerosos cambios propuestos por la Administración Bush”.

En suma, se abre un proceso de dos años repleto de dificultades en el que el nuevo Parlamento Europeo -con 730 miembros- deberá decidir entre proteger realmente la salud de los ciudadanos o aceptar la tibia propuesta de la Comisión surgida tras las presiones de la industria química a través de la Administración Bush. Y, obviamente, si su propuesta se impone quedará claro que, en el fondo, la “nueva Europa” sigue siendo un imperio en manos de mercaderes donde el bienestar de los ciudadanos sólo importa mientras puedan seguir siendo consumidores. De ahí que las organizaciones medioambientales y de protección de la salud pidan la mayor implicación posible a los ciudadanos a fin de ganar esta batalla por la salud. La Oficina Europea de Medio Ambiente, Amigos de la Tierra y Greenpeace -entre otras organizaciones- han abierto para ello una página web –http://www.chemicalreaction.org- con el fin de conseguirlo. “Para mejorar la ley –puede leerse en la web- necesitamos tu ayuda. Debemos contrarrestar la voz de los fabricantes
Que cuenten con todos nosotros.

Antonio F. Muro

Recuadro:


Sustancias químicas presentes en objetos cotidianos sospechosas de causar problemas para la salud:

Compuestos organoestánnicos y alquilestánnicos. Usados en agentes antibacterianos y como catalizadores en la producción de plásticos; por ejemplo, en algunos productos de PVC y envases. Son persistentes, bioacumulativos y se cree que interfieren con el sistema endocrino. Los compuestos alquilestánnicos también pueden atacar al sistema inmune y a las neuronas.

Bisfenol A.Usado en la producción del revestimiento interior de algunas latas de alimentos es un ingrediente de las botellas de policarbonato. Se trata de un disruptor hormonal y se sospecha que afecta a los órganos reproductores masculinos y femeninos.

Pirorretardantes bromados (PRBs). Usados en tejidos, muebles y plásticos (por ejemplo, en ordenadores personales) para contrarrestar la propagación de incendios. La mayoría de los PRBs son persistentes y bioacumulativos, y varios de ellos han sido identificados como disruptores hormonales. La exposición a estas sustancias ha demostrado interferir en el desarrollo cerebral de algunos animales.

Ftalatos. Utilizados en muchos productos de PVC (por ejemplo, en revestimientos de vinilo para el suelo y en juguetes), pegamentos y tintas así como en disolventes, cosméticos y productos higiénicos. Varios ftalatos son disruptores hormonales. Algunos causan daños en el hígado, los riñones y los testículos.

Alquilfenoles y derivados. Usados como detergentes industriales así como en algunas pinturas y varios plásticos. Son disruptores hormonales y pueden dañar el sistema inmune.

Almizcles sintéticos. Fragancias añadidas a muchos productos como perfumes, cosméticos y detergentes para ropa. Son persistentes y bioacumulativos. Algunos son disruptores hormonales. Pueden causar daños en el hígado e interferir con las funciones cerebrales.

Triclosan.Se trata de una sustancia antibacteriana que se añade a una amplia variedad de productos, incluyendo lavavajillas, jabones líquidos, enjuagues bucales, trapos de cocina y tablas de cortar. Ahora se está utilizando como contaminante en la leche materna y en el pescado lo que demuestra su débil descomposición en el medio ambiente y su capacidad para contaminar nuestros cuerpos.

Fuente: http://www.chemicalreaction.org


Calendario de tramitación del REACH

El Parlamento Europeo procederá a iniciar en los próximos meses una primera lectura de la propuesta de la Comisión.

La Comisión de Medioambiente del Parlamento será probablemente la que lidere este asunto y tendrá que seleccionar un ponente que dirija la redacción de un primer borrador (tiene un año de plazo para ello). Otras comisiones -incluyendo Industria y Asuntos Legales- examinarán también la legislación. Una vez la Comisión de Medioambiente elabore el informe (sugiriendo enmiendas a la legislación) éste será debatido y corregido. Será entonces cuando el Consejo -constituido por los países miembros- recibirá el texto, lo discutirá y llegará a un acuerdoque se someterá, tras su lectura, a la aprobación del Parlamento. Luego, una vez el Consejo reciba el texto del Parlamento acordará un “Posicionamiento Común” que generalmente incorpora una serie de enmiendas a la propuesta de legislación por la Comisión… que puede o no reflejar las enmiendas del Parlamento. Ese Posicionamiento Común se acuerda por mayoría cualificada aunque hay tendencia en el Consejo a buscar un consenso. Después el texto es enviad de nuevo al Parlamento.

La “segunda lectura” comienza cuando el Parlamento recibe el Posicionamiento Común del Consejo y cuenta con tres meses (cuatro si coincide con un mes de vacaciones) para decidir en votación plenaria si mejorar, aceptar o rechazar el Posicionamiento. Como en las ocasiones anteriores la discusión comienza en las comisiones y acaba en la votación plenaria.

La Comisión tiene la oportunidad de decir si aceptan o rechazan las enmiendas del Parlamento y reenviar la legislación al Consejo, que tiene tres meses para alcanzar un acuerdo (por mayoría cualificada si la enmienda ha sido aceptada por la Comisión: y por unanimidad si la Comisión rechazó la enmienda). Si el Consejo acepta todas las enmiendas del Parlamento Europeo entonces la propuesta legislativa pasar a ser ley (improbable en este caso). En caso contrario, la legislación entra en Conciliación.

En tal caso el Consejo convoca un Comité de Conciliación, formado por 15 miembros de la Comisión, 15 del Parlamento y otro miembro de la Comisión sin derecho a voto. Este comité debe alcanzar un acuerdo en un Texto Conjunto dentro de las siguientes seis semanas, por mayoría cualificada de los representantes del Consejo y mayoría simple de los representantes del Parlamento. Si tras seis semanas no se llega a un acuerdo la legislación fracasa.

El Texto Conjunto será el texto final de la legislación aunque haya retrasos antes de su publicación en el Diario Oficial que será cuando llegue a hacerse ley. Estos retrasos incluyen los procesos formales y la traducción a todos los idiomas de la UE.
Se calcula que será para el primer trimestre del 2006 cuando el proceso llegue a su fin.

Cuando se ha acordado una nueva legislación ésta tiene que implementarse. En este caso será a través de un Reglamento que es de aplicación directa en los estados miembros. Es posible también que la legislación deje muchos temas sin decidir en detalle que tendrían que continuar desarrollándose en la Comisión a través de los Comités creados en el proceso llamado Comitología y que involucra a los estados miembros y expertos de la Comisión y permite la participación de otros agentes implicados.

 

https://www.dsalud.com/reportaje/podra-la-industria-quimica-seguir-contaminandonos-impunemente/

FEMINISMO/LGTBI son GARANTIA de ser MUY INFELIZ

 

ESPAÑA: Agua salada como combustible, la revolución para el autoconsumo eléctrico — El Agua de Mar

ESPAÑA: Agua salada como combustible, la revolución para el autoconsumo eléctrico

a través de ESPAÑA: Agua salada como combustible, la revolución para el autoconsumo eléctrico — El Agua de Mar

La Rocóla (Jukebox) Ciborg

El intelecto, el cual es la luz que guía a la mayoría de mujeres y hombres en “El Sistema”, no es nada más que una rocóla de pensamientos, ideas, razones, situaciones, afirmaciones, objeciones, información, experiencia, opinión, etc., que elegimos tocar en nuestras cabezas, y esa es la razón de que muchos de  nosotros sonemos como una grabación de otro y el porqué de que formemos grupos en manada, todos tocando los mismos discos.

Por consiguiente, muchos Cristianos pueden congregarse pacíficamente, porque todos ellos están escogiendo las mismas canciones, y los Musulmanes y Judíos y Budistas están todos escogiendo las mismas canciones, pero NINGUNA de las canciones son de su creación viva – todas son las canciones de otros que han coleccionado en sus rocólas para definir a quien ellos creen que son. Hay millones de Cristianos, Musulmanes, Judíos y Budistas tocando sus canciones pero la “verdad” de todas estas canciones fue definida para ellos por los ocultistas y ellos se mantienen con la venda en los ojos, generación tras generación y nadie lo ve (percibe).

Así que que discos tienes en tu rocóla? Los discos de permacultura, y vida alternativa? Los discos de deporte, moda y Hollywood? Los discos de consumismo y materialismo, de historia, geografía y viajes, de buena comida y vino, de música Indie o Heavy Metal?

No hay nada en la información de “El Sistema” que no sea un disco para ti para que lo pongas en tu rocóla y los discos que escoges determinan todo el sistema de tu estilo de vida, desde los amigos hasta la carrera a la familia a la cultura a la religión a las filosofías a las dietas a los viajes a las elecciones materiales, y con ello, al consumismo.

Todas las definiciones que imaginamos nos hacen destruir la singularidad y originalidad de todo lo vivo porque olvidamos que cada grano de arena y cada gota de agua son únicos y originales, y cada hoja es una melodía única y original, co-creando la riqueza de la sinfonía de muchas ramas indefinidas y que todas juntas forman la consonancia de la sinfonía del árbol, eso es una orquesta natural dando cuerpo a muchas hojas y ramas indefinidas, y entonces etiquetamos la hojas como “hojas de roble”, “hojas de Haya”, “hojas de eucalipto” y nos olvidamos de percibir la originalidad de cada forma de vida que llamamos hoja. Cuando un perro se encuentra con otro perro, no clasifica al perro por su tamaño o raza. A través de instintos indefinidos, solo conoce a otra forma de vida con información única y original, con propósitos e intenciones que percibir, sin categorías artificiales y agrupadas en un conjunto con otras formas de vida.

Que nos estamos haciendo el uno al otro cuando nos etiquetamos como, niña, niño, alto, bajo, listo, estúpido, masculino, femenino, madre, padre, etc., ignorando constantemente la singularidad y originalidad que es la forma de vida delante de nosotros? Entonces mandamos a nuestros “niños” y “niñas” a la escuela para que aprendan a categorizar en definiciones a todo lo que ven a su alrededor. Por consiguiente los “tiburones” son “peligrosos”, “los gatitos” son “lindos”, todo con escamas son lagartos, serpientes o peces, todo lo que tenga pelo son mamíferos, y muchos árboles juntos son un tipo de bosque y en realidad no importa si cortamos unos árboles porque hay muchos más, no?

Las definiciones han embotado nuestros sentidos para que no nos demos cuenta que cada árbol es único y original, con intenciones y propósitos indefinidos, una canción (historia) viva que contar, y es la sinergia combinada de la totalidad de la singularidad y originalidad de cada árbol en el bosque que hacen al bosque el único y  original bosque que es, y todo sobre el bosque, desde lo más pequeño hasta lo más grande (por asi decirlo), tiene un propósito importante y natural y si cortamos algunos de los arboles, estamos cambiando y destruyendo la VIDA indefinida de incontables formas de vida que colectivamente forman la sinergia indefinida de la singularidad y originalidad del bosque para siempre. Todo sobre el bosque y todo sobre todos los bosques, montañas, valles, colinas, corrientes, creaturas, suelo, microbios, etc., es IMPORTANTE, nada menos que otra y nada más que otra.

Cuando definimos a un niño, estamos dibujando al niño lejos de la imagen completa de la totalidad de la naturaleza (REALIDAD) que ellos perciben naturalmente y cuando los llenamos con definiciones, los estamos deteniendo, cancelándolos para crear un alma indefinida, que es la sinfonía de la imagen completa del sueño de vida indefinido del HOMBRE.

Niños definidos ya no pueden sostener la importancia indefinida del todo viviendo (existiendo) en sinergia y enfocados, y esto es el alma indefinida viva del HOMBRE. Les estamos negando la promesa eterna de vida de ser un HOMBRE único y original manteniendo en foco la totalidad del sueño indefinido de vida, la imagen completa de la totalidad del sueño vivo de la vida indefinida del HOMBRE. En su lugar les estamos ofreciendo muerte del alma. Ahora son la inteligencia artificial de la rocóla ciborg. Ahora son un HOMBRE falso.

Todo el mundo de la definiciones está construido en la discriminación y censura que niega la singularidad y originalidad. Encasillamos a  nuestros hijos dentro de las definiciones del dinero, comercio, los amplios valores para medir, incluyendo el tiempo, el calendario, lenguajes, ideas sintéticas, filosofías y religiones hasta que están tan llenos que se vuelven completamente desalmados porque confían tanto en las definiciones como su punto de referencia, su “AUTO-OBSESION”, más que en la sinergia magnifica de sus sentidos sin definir.

¿Qué cantidad de información de definiciones tiene que aprender un niño para volverse desalmado?  ¿Para cancelar tanto de sus sentidos que un simple olisqueo de un perro tiene más conciencia que ellos?

Solo porque la gente venga de los mismos orígenes y tengan el mismo color de piel y cultura no quiere decir que  tengan el mismo carácter o el mismo nada y aun así generalizamos entre grupos de definiciones: Musulmanes son terroristas, los hombres son unos bastardos, a las niñas les gusta el rosa, esto es una montaña, esto es Australia, este es Arthur, este es un jardín, etc.

Podemos llevar un cuchillo y matar a la vasija de un hombre o una mujer que está completamente consiente y no va a morir porque la conciencia indefinida de quien realmente es aún permanece en la imagen completa del sueño de vida  indefinido, el alma, pero cuando llenamos a un niño con definiciones, los estamos asesinando porque les estamos mostrando como perderse en la fantasía en la  que van a seguir perdidos después de que sus vasijas hayan muerto para ser cosechados en la imagen de ensueño de fantasía (la mente, el intelecto)  de los ocultistas.

Nunca han creado un alma porque han gastado sus vidas de sistema haciendo cosas sin alma, sus cabezas dando vueltas con los alfabetos y los discos elegidos de su rocóla. Hay que enviar a estos animales al matadero, vamos con el carnicero a comprar a estos animales destrozados porque no podemos percibir/sentir su propósito, singularidad y originalidad. Vamos a comer esta realidad destrozada y decirnos a nosotros mismos que es comida, junto con la demás realidad destrozada que compramos en el supermercado y que llamamos comida.

Estamos perdidos en la fantasía pendando que algo de la realidad (vida) está ahí en la comida que compramos pero ahí no hay nada real porque hemos alterado, destruido y cambiado su propósito natural, y el resultado de esto es que estamos muriendo mas y mas jóvenes de mas y mas enfermedades, y nuestros hijos y mascotas están muriendo de enfermedades que nunca solían tener los niños y que los animales en la naturaleza sin contaminar nunca tienen. Pero se puede comprar comida buena en el supermercado, ¿o no? El supermercado dice que es sana (solo para los ciborgs pero ellos no te dicen este importante dato).

Que diferente es esto de estar en la naturaleza y percibir/sentir lo que el cuerpo necesita y comerlo, en ese momento y lugar.

¿Como podemos percibir “amarillo”, o “nueve veces diez” o “brassicas” o “elefantes” cuando no existen para que los percibamos? Lo único que podemos hacer es perdernos en las conversaciones  alfabéticas sobre el amarillo, nueve veces diez, brassicas y elefantes, pero esto no es la realidad que pensamos que es y así permanecemos dormidos, cometiendo suicidio mientras nos rehusamos a despertar y percibir/sentir todo lo que nos rodea.

Cuando estamos perdidos en el sueño definido de huertos y permacultura, puede que parezca que estamos mas conectados pero seguimos estando sin alma porque seguimos sin sentir/percibir la singularidad y originalidad de cada forma de vida que conforman la imagen completa indefinida del alma del HOMBRE. Cuando estas consiente, cada hoja se va a comunicar directamente contigo pero nunca vas a pensar, “Ah, es una Feijoa”.

En todo el papeleo legal de “El Sistema”, no hay nada que percibir porque ahí no hay alma, y esta es la razón por la que la gente en el mundo de la ley no te ven como a un hombre o mujer vivo, sino que se imaginan que todo su papeleo y sus leyes y estatutos son reales y entonces lastiman al hombre o mujer vivo que eres, tal como los agentes de Inmobiliarias te hacen daño cuando te tiran a la calle pero ellos no perciben el daño porque como rocólas ciborg no te perciben/sienten; lo único que ven enfrente es el estatuto que les dice “echarlos a la calle es tu trabajo” y asi te echan a la calle.

Cuando nuestros hijos van a la escuela, no hay nada que aprendan que tenga alma, y, como los maestros no tienen alma, no pueden percibir/sentir la singularidad y originalidad de cada niño que llenan con definiciones porque ambos, ellos y los niños, se han convertido en la suma de las definiciones por las que han sido definidos. Ahora todos son rocólas ciborg.

En cualquier conversación que tengamos sobre conciencia, crear un alma, sostener la imagen completa, sigue sin haber alma y es la razón por la que las conversaciones no hacen nada para llenar el vacío que ha agotado la fuente de lo que imaginamos que necesitamos para sentirnos completos y pasar a la siguiente conversación con alguien más que pensemos que nos hace completos, pero nunca vamos a estar completos porque seguimos siendo la rocóla ciborg, perdidos en definiciones de nada y la mayoría de la gente con la que hablamos está perdida en las definiciones de nada.

Si no puedes sentir/percibir la imagen completa de la realidad indefinida, no puedes crear un alma y nada de lo que hemos escrito va a ayudarte a crear un alma ni tampoco lo harán los pensamientos de rocóla ciborg de alguien más. En cualquier lugar en donde haya un pensamiento alfabético, no hay alma, no importa cuanto pretendas que la hay. Puedes dar tu vida entera en creer que Superman existe pero solo porque vayas por ahí vestido de Superman no quiere decir que Superman exista.

Puedes hablar todo lo que quieras sobre libertad, conciencia y crear un alma pero estos solo son discos que has escogido para tocar en la rocóla ciborg.

Para crear un alma por medio de los sentidos, que son únicos y originales, tienes que conectar con los sentidos y tu sueño natural sin ningún pensamiento alfabético en tu cabeza. Si estas intentando hacer un viaje para crear un alma nunca vas a conocer (SER) la creación de tu alma indefinida porque este viajes SOLAMENTE es los pensamientos alfabéticos de la rocóla ciborg diciéndote como crear un alma. Y DE HECHO, es un viaje a través del culto a las definiciones lo que está definiendo la creación de un alma (falsa).

Es por esta razón que es tan importante que los niños sean criados por la naturaleza sin nadie en sus cabezas llenándolos con definiciones alfabéticas. La naturaleza no tiene un lenguaje alfabético definido para educar a los niños; lo que si tiene es una miríada única, original, indefinida, de experiencias sensitivas para estimularlos e inspirarlos para crear sus sueños indefinidos, únicos que son su alma original.

Todo el tiempo que pensamos que amamos a la naturaleza y cuando pasamos un rato en la naturaleza, observando la realidad, estamos destruidos porque no somos de ella. Podemos esta en un bosque pero lo único que estamos haciendo es copiar reproducir las e-mociones de la rocóla ciborg que hemos aprendido a imitar y tomar como propias y todo esto es falso o sea que no puede formar parte de la realidad. Seguimos completamente desconectados. Un niño puede ser criado como una rocóla ciborg en la naturaleza pero todo sobre el niño permanece artificial, falso y sin alma. Cada generación está observando a la naturaleza pero sin ser parte de ella. Cuando estás en tu cabeza, no estás en los sentidos indefinidos del sueño de vida real porque aun estas en la auto-obsesión del retrato de tu rocóla ciborg.

Puedes estar tocando los pétalos de una flor, mirar el roció en una telaraña, nadando en la orilla de un lago, pero no estás ahí porque constantemente sigues regresando por defecto a las voces de la rocóla ciborg en tu cabeza y te mantienes sin alma y no puedes inspirar un sueño indefinido que hayas creado por medio du tu sentidos indefinidos porque sigues formado tus sueños a través de las definiciones de tu rocóla ciborg.

Nuestros sentimientos bien intencionados hacen que nuestros sueños intelectuales de naturaleza se sientan como pura luz (vida) pero no lo son. ¿Cómo podemos distinguir entre las sombras indefinidas de la luz de la verdad y la luz de Lucifer (el intelecto de la rocóla ciborg)?

Seguimos sin saber (percibir) la diferencia entre los sueños indefinidos que se supone que debemos estar creando y los sueños definidos que vienen por medio de las rocólas ciborgs, y pasamos todas nuestras vidas falsas hablando de conciencia, verdad, libertad, vida, etc., y todo esto SOLAMENTE viene de la “auto-obsesión” de nuestra rocóla ciborg, y todo eso es falso.

E instigamos conversaciones con otros ciborgs para escuchar las canciones de sus rocólas, y hablamos por horas y horas sobre absolutamente nada real – las canciones de la rocóla de cada ciborg no llevan a ningún lado mas allá del punto de referencia de la rocóla del ciborg.  Y ASI PERMANECEMOS COMPLETAMENTE MUERTOS – AHÍ NO HAY ALMA.

La luz ocultista de Lucifer, el intelecto de la rocóla del ciborg, se acerca tanto a la verdad indefinida de la realidad que la línea entre la información de las voces del intelecto de los ocultistas y la verdad/realidad del alma del HOMBRE es más fina que el más fino hilo de seda, pero es la diferencia entre vida eterna y muerte eterna.

Cuando tienes un alma indefinida, no tienes que seguir una luz a ningún lado porque ya eres la magnificencia de la luz indefinida de tu alma viva, el sueño de vida vivo (HOMBRE INDEFINIDO) que mantienes en foco y no necesitas seguir nada, a ningún lado, en ningún momento. La luz que viene para ti para que la sigas es falsa  porque es la imagen de la voz de otro HOMBRE dentro de tu cabeza definiendo el cielo, la vida después de la muerte, la conciencia, ascensión, libertad, etc., para ti, y todo esto es falso porque esa voz solamente es un ocultista quien esta cosechándote.

Las voces de definiciones se convierten en las construcciones de e-mociones dirigiendo los actos de la falsa persona a la que le permitimos tener tanto poder sobre nuestras vasijas, manteniendo el estatus de esclavo en las vasijas de todos, porque cualquiera criado en “El Sistema” ya tiene a alguien dictándole dentro de su cabeza.

Las e-mociones son la vida del carácter de otro HOMBRE, el conductor, ahora dentro de tu cabeza ofreciéndote constantemente el programa, la orquesta, para que tu vasija la siga, igual que esas bolas que van de palabra en palabra en el comercial de 1932 de Aeroplane Jelly

https://youtu.be/dJZ2w6Q_Uww

La pequeña niña de buen corazón cantando una canción, sobre un columpio con flores, todo es falso y la canción que canta mientras se columpia a la programación subliminal de hipnosis profunda, persuade a los televidentes a seguir la pelota de esta programación para que también caigan bajo el hechizo del HOMBRE dentro de su cabeza dándoles instrucciones sobre Aeroplane Jelly  por igual engañan los inventores, los directores y los accionistas, y todo su personal administrativo, los fabricantes, los empacadores, los almacenistas, los mercadologos, los choferes de los camiones, los vendedores, los tenderos y los consumidores apoyando a la muerte porque ahí no hay nada real.

Todos los involucrados han crecido para estar muertos, partidarios de la muerte, y tu, leyendo esto, también estas muerto porque de otra manera no estarías en las redes sociales y no estarías en el sistema porque la magnificencia de tu alma indefinida y perdurable te llenaría y no estarías leyendo esto, lo que demuestra que tanto has caído en la voz del infierno eterno de un HOMBRE hecho fantasía.

Esta simple mentira trae a billones de mentirosos que soportan esa mentira, esa  voz (ring) en la cabeza (la campana) que los controla. Cada mentira de “El Sistema” necesita un elenco de miles, sino millones, para mantenerla y apoyarla.

El buen corazón de la pequeña niña es tu buen corazón, pero es falso, igual que el buen corazón de la niña porque ella no estaría cantando la canción de fantasía si se diera cuenta de la importancia de lo que está haciendo, a pesar de la confusión y las distracciones de fantasía que han llevado a esta niña a ser una seguidora de la muerte de la realidad. La computadora, los coches, las casas y la enseñanza, los títulos, la ingeniera, la ciencia, etc., con la que has crecido son las flores falsas enrolladas alrededor del columpio de fantasía y en verdad eres un asesino y odias la vida, tanto como crees que no, porque amas mas la muerte (fantasía). Como rocólas ciborg, simplemente estamos actuando para el conductor de esta orquesta de muerte de la realidad, el soñador de la fantasía de esta terrible mentira que es “El Sistema”.

 

Arthur Cristian

Love for Life